احتمال عدم موفقیت فیلم هایی مانند jigsaw و Blair Witch

فیلم هایی مانند "اره(jigsaw)" یا "بلر جادوگر (Blair Witch)" سالها بعد از آخرین قسمت خود واقعا باید چیز جدیدی برای گفتن داشته باشند. فیلم جدید اره(jigsaw)  در این آخر هفته روی پرده است. فیلمی که ادامه فیلم سه بعدی اره (Saw 3d) است و زمان زیادی برای ساختش طول کشید. هر چند این فیلم ادامه آخرین فیلم اره(jigsaw) بود ولی دقیقا سنت فیلم های ترسناک دنباله دار را ادا نکرده است. سوال این است که آیا این فیلم می تواند این وقفه طولانی را جبران کند. اما با توجه به فیلم های دنباله داری که اخیرا منتشر شده اند(حلقه ها، بلر جادوگر، جیغ 4) قطعا کار سختی را پیش رو خواهد داشت. باید دقت کنیم که داستان های موفق زیادی در فیلم های دنباله دار (حتی در سبک های کلاسیک) وجود ندارد. فیلم  طلوع مردگان(Dawn of the Dead) محصول سال 1987 اثباتی برای این حرف است. فیلم بیگانگان(Aliens) محصول سال 1986 هم یکی دیگر از بدترین دنباله ها است که هفت سال بعد از فیلم اصلی تولید شد که مانند بمبی بود که اصلا صدایی نداشت. در سال 1983 هم فیلم روانی 2 (Psycho II) بعد از 23 سال از روی فیلم کلاسیک هیچکاک ساخته شد اما فقط 34 میلیون دلار فروش داشت. نگاهی به موفقیت این طور فیلم ها به طور مشابه آموزنده است. علاوه بر فیلم هایی که واقعا قابل قبول بودند، طلوع مردگان(Dawn of  Dead) و بیگانگان(Aliens) هر دو به شدت با فیلم های اصلی خود متفاوت بودند. در مورد کارگردان سابق جورج ا. رومرو(George A. Romero) باید گفت او از فیلم کم نور و سیاه و سفید شبِ مردگان زنده (Night of the Living Dead) به فیلم رنگارنگ غرق شده در طنر مصرف گرایی آمریکایی ها یعنی طلوع مردگان(Dawn of  Dead) رفت. در حالی که فیلم Dawn در داخل کشور شکست محسوب می شد (بیشترین پول خود را در خارج از آمریکای شمالی به دست آورد)، آن را به عنوان یک کلاسیک قابل قبول سینما تلقی می کنند و بی تردید بسیار بیشتر از بودجه ی 1.5 میلیون دلاری خود بدست آورده است. پس باید گفت که فیلم هایی که با نسخه های قبلی خود متفاوت بودند موفق تر بودند و اگر اره(jigsaw) نیز می خواهد موفق باشد باید حرف جدیدی برای گفتن داشته باشد، وگرنه آن هم مانند سایر فیلم های دنباله ای با شکست روبرو خواهد شد.